Forum

You are not logged in.

#1 18-08-2016 15:14:46

Tournikoti
Membre
Registered: 20-03-2013
Posts: 193

Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Bonjour à tous.

Quand on va chez OVH, il existe une offre sous le nom de VPS.
--> https://www.ovh.com/fr/vps/

Au niveau tarif, c'est plutôt attractif puisque ça commence à 2.99€ ht.

Mais ce que je voudrais savoir, c'est si l'on utilise cette offre pour un hébergement, quels sont les grosses différences avec l'offre classique comme celle d'Alwaysdata ?

Y-a-t-il un problème avec la bande passante ou je ne sais quoi d'autres comme goulot d'étranglement ?

@+

Offline

#2 18-08-2016 15:53:29

@Héloïse
Staff
Registered: 03-03-2016
Posts: 196

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Bonjour,

Il y a de nombreuses différences entre l'offre d'OVH et la nôtre. La principale est l'absence d'infogérance. Un serveur pris chez OVH est un serveur nu.

D'autres différences existent :

- Notre taux de disponibilité contractuel est supérieur au leur.

- Vous ne savez pas quels matériels ils utilisent pour leurs serveurs. Vous ne savez si leurs serveurs ont une redondance électrique, réseau... Dans notre cas, notre infrastructure a une redondance électrique, réseau et des matériels.

- Ils ne proposent pas de sauvegardes automatiques. Nos backups sont quotidiens et directement récupérables par vous-mêmes sous 30 jours glissants.

- L'espace disque offert pour cette offre est bien moindre que celui proposé pour nos serveurs VPS.

Offline

#3 19-08-2016 22:46:27

Tournikoti
Membre
Registered: 20-03-2013
Posts: 193

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Bonjour @Heloise.

Merci pour ses précisions. smile

@Heloise wrote:

La principale est l'absence d'infogérance.

Vous voulez dire qu'il n'y a aucune intervention de la part de OVH si le serveur vient à planter.
A priori, et à moins de me tromper, les VPS sont des espaces de travail et non des hébergements.

@Heloise wrote:

Un serveur pris chez OVH est un serveur nu.

Ça veut dire quoi "nu" ? Ce n'est pas que du matériel.

@Heloise wrote:

- L'espace disque offert pour cette offre est bien moindre que celui proposé pour nos serveurs VPS.

Je n'ai pas fait de comparaison, mais l'offre d'AlwaysData est plutôt onéreuse avec 149€ HT/mois pour le VPS-A.

PU 1 cœur garanti (2 en burst)

RAM 4 Go ECC

Disques 60 Go SSD (RAID 1)

Réseau 100 Mbps, 500 Go de trafic

Tandis que celle d'OVH n'est que de 2,99€ HT/mois.

KVM OpenStack
    1 vCore
    2,4 GHz
    2 Go RAM
    SSD 10 Go
    Local Raid 10

Vu que je ne connais pas grand chose aux VPS, je ne comprends pas trop la différence de tarif et encore moins de ce qui se cache derrière ces offres.
Et au final, c'est destiné pour quel usage ?

@+

Offline

#4 22-08-2016 09:33:47

@Héloïse
Staff
Registered: 03-03-2016
Posts: 196

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Comme je tentais de vous l'expliquer, la différence de prix est expliquée par la différence de services. Nous gérons, monitorons, sécurisons nos serveurs. Sur l'offre d'OVH à 2€99, ils vous livrent le serveur, avec le système d'exploitation que vous voulez, mais c'est ensuite à vous de vous occuper de cette partie d'infogérance.

Un serveur VPS est un hébergement comme un serveur mutualisé ou dédié. Le serveur virtuel permet d'avoir de meilleurs performances qu'en serveur mutualisé car vous êtes jusqu'à 12 serveurs virtuels par serveur physique.

Offline

#5 29-08-2016 21:16:27

Tournikoti
Membre
Registered: 20-03-2013
Posts: 193

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Salut @heloise.

Désolé pour ma réponse aussi tardive.

@heloise wrote:

Comme je tentais de vous l'expliquer, la différence de prix est expliquée par la différence de services.

J'avais bien compris cette différence de service, que vous nommez infogérance.
Ce n'est pas de cela dont je recherchais les explications, mais des différences techniques qui justifie cette offre chez OVH.

@heloise wrote:

Un serveur VPS est un hébergement comme un serveur mutualisé ou dédié.

Donc le serveur VPS a tous les inconvénients du serveur mutualisé ou les avantages du serveur dédié.

Mais si techniquement, il n'y a pas des différences notables, pourquoi nommer cela virtuel ?

@heloise wrote:

Le serveur virtuel permet d'avoir de meilleurs performances qu'en serveur mutualisé car vous êtes jusqu'à 12 serveurs virtuels par serveur physique.

Si je comprends bien votre affirmation, un serveur virtuel, c'est un serveur physique ! Et donc, les performances sont similaires à un serveur dédié. Et c'est là que je ne comprends plus rien !

Et tout cela pour la modique somme de 2,99€ / mois chez OVH, même si je dois m'occuper de l'infogérance.
Dans ce cas là, pourquoi ne pas basculer vers un VPS ?
La disponibilité du VPS reste quand même à votre charge, non ?

@+

Offline

#6 30-08-2016 09:46:52

@Cyril
Staff
From: Paris
Registered: 06-02-2007
Posts: 5,560
Website

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

On a 3 offres : mutualisé, VPS, dédié. Ces 3 offres correspondent à des différences techniques sous-jacentes : en mutualisé, tous les clients partagent le même serveur physique et le même OS. En VPS, quelques clients partagent le même serveur physique, mais ont chacun leur OS (via la virtualisation). En dédié, le client est seul sur la machine, et a donc son propre OS.

De ces différentes techniques découlent des garanties de disponibilité différentes : 99,7 % en mutualisé, 99,8 % en VPS, 99,9 % en dédié. Les performances sont également meilleures plus on monte en gamme.

Dans tous les cas, on s'occupe intégralement de l'infogérance. Il y a quelques différences de fonctionnalités, mais l'essentiel est commun.

Toute comparaison avec l'offre d'OVH est caduque justement à cause de cette infogérance. C'est comme comparer la location d'une voiture (que vous conduirez vous-même) et une voiture avec chauffeur. Dans les deux cas vous aurez peut-être le même véhicule, mais pourtant les prix seront radicalement différents.

Pour répondre plus précisément à vos questions :

Tournikoti wrote:

Mais si techniquement, il n'y a pas des différences notables, pourquoi nommer cela virtuel ?

Il y a des différences techniques réelles. Un VPS est un serveur virtualisé.

Tournikoti wrote:

Si je comprends bien votre affirmation, un serveur virtuel, c'est un serveur physique ! Et donc, les performances sont similaires à un serveur dédié.

Non, un VPS est un serveur virtuel. Bien sûr, un serveur virtuel tourne in fine sur un serveur physique, mais ce dernier est partagé. Par ailleurs nos VPS ont des configuration différentes de nos dédiés : rien que ça entraine une différence de performances.

Tournikoti wrote:

Et tout cela pour la modique somme de 2,99€ / mois chez OVH, même si je dois m'occuper de l'infogérance.
Dans ce cas là, pourquoi ne pas basculer vers un VPS ?

Parce que vous aurez toute l'infogérance à faire. L'infogérance, c'est notamment toutes les fonctionnalités listées sur notre site. Sur un VPS nu (comme ceux d'OVH), vous n'avez aucune de ces fonctionnalités. Vous pouvez les avoir, mais il faut les mettre en place et maintenir vous-même.

Tournikoti wrote:

La disponibilité du VPS reste quand même à votre charge, non ?

Bien sûr. Puisqu'on gère l'infogérance, on gère la garantie de disponibilité, et ce sur nos 3 offres.

Offline

#7 01-09-2016 16:10:53

Tournikoti
Membre
Registered: 20-03-2013
Posts: 193

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Salut @Cyril.

@Cyril wrote:

Parce que vous aurez toute l'infogérance à faire.

Sur mon ordinateur, je le fais déjà :
--> j'ai réécrit le cœur de WampServer afin de gérer des environnements différents.
--> j'administre Apache, Php, MySql et phpMyAdmin.
--> je gère six environnements différents qui sont :
==> bleu         : apache : 2.4.23 / php : 7.1.0Beta3 / MySql : 5.7.14 / phpmyadmin : 4.6.4
==> heliotrope : apache : 2.4.23 / php : 5.0.10       / MySql : 5.7.14 / phpmyadmin : 4.6.4
==> moutarde  : apache : 2.4.20 / php : 5.6.25      / MySql : 5.6.32 / phpmyadmin : 4.5.5
==> rouge        : apache : 2.4.20 / php : 5.5.38      / MySql : 5.6.32 / phpmyadmin : 4.5.5
==> vert          : apache : 2.2.31 / php : 5.4.45      / MySql : 5.5.51 / phpmyadmin : 4.4.15
==> violet        : apache : 2.2.31 / php : 5.3.29      / MySql : 5.5.51 / phpmyadmin : 4.4.15
--> en plus de php, j'utilise aussi perl, c, c++, batch windows.

Donc non, ce n'est pas un problème pour moi.

Et pourquoi ne faites-vous pas une offre similaire à OVH ?

@+

Last edited by Tournikoti (01-09-2016 16:11:48)

Offline

#8 01-09-2016 16:22:02

@Cyril
Staff
From: Paris
Registered: 06-02-2007
Posts: 5,560
Website

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Notre infogérance couvre beaucoup plus de choses que simplement préinstaller quelques logiciels. Je ne vais pas faire la liste exhaustive, mais il y a notamment une équipe d'astreinte 24h/24, les mises à jour de sécurité, des backups quotidiens dans un datacenter différent, la gestion DNS, mails, domaines, une API, davantage de protocoles (FTP, SSH, WebDAV), etc.

Autant un particulier sans besoin de fiabilité particulier peut aisément s'occuper de sa propre infogérance, autant pour une entreprise, c'est une autre affaire.

Tournikoti wrote:

Et pourquoi ne faites-vous pas une offre similaire à OVH ?

Parce que ce sont des offres complètement distinctes. C'est un peu comme demander pourquoi Renault n'a pas une offre similaire à Uber smile

Nous avons préféré nous spécialiser dans un seul domaine (l'hébergement infogéré) plutôt que de faire des tas de choses plus ou moins bien.

Offline

#9 07-09-2016 08:44:27

Tournikoti
Membre
Registered: 20-03-2013
Posts: 193

Re: Hébergement classique et les serveurs privés virtuels (VPS) ?

Salut à tous.

Merci pour les informations !

Cordialement.
@+

Offline

Board footer

Powered by FluxBB