Forum

You are not logged in.

#1 06-07-2017 20:37:17

sjallard
Membre
Registered: 06-07-2017
Posts: 2

Recommendation pour un mode "en construction" ?

Bonjour,

La question en 2 mots : que recommandez-vous comme stratégie/configuration tant qu'un site WP est en construction (puis ensuite pour sa publication) ? Le but étant qu'il ne soit ni indexé par google ni visible sans en connaître l'adresse précise.

La question en détails :

Je suis en train de mettre un site WP sur pied.

Pour l'instant j'ai laissé l'adresse de base de mon compte pointer vers la page temporaire d'alwaysdata ("Ce site web est hébergé par alwaysdata." etc.) que je ne modifierai pas.

Donc si un utilisateur tape l'adresse de mon compte : 
- <mon_compte>.alwaysdata.net/
- ou lorsque mon nom de domaine sera actif : <mon-nom-de-domaine.com>/
il arrivera sur cette page.

Le site WP lui est temporairement sous <mon_compte>.alwaysdata.net/<suffixe>

Donc il faut connaître l'adresse du site en construction pour y accéder.
Mais cela n'empêchera pas google de l'indexer, j'imagine?
Que me recommandez-vous alors comme stratégie/configuration pour les sites en cours de construction?

Et "question bonus" : une fois le site prêt à publier, je compte faire pointer <mon-nom-de-domaine.com> vers l'emplacement de l'installation WP, et changer l'adresse de la page par défaut d'alwaysdata (p.ex. <mon_compte>.alwaysdata.net/<suffixe>. Est-ce la pratique recommandée?


Merci !
Sylvain

Offline

#2 10-07-2017 19:02:53

lian
Membre
Registered: 05-03-2013
Posts: 51

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Bonjour, installez une extension de maintenance, ça fera l’affaire. Il faudra penser à mettre à jour la base de données lorsque vous ferez pointer le nouveau domaine - même manip que pour un déménagement voir chapitre 7 ici https://wpmarmite.com/migrer-wordpress-manuellement/

Pour toute question WP pensez au forum WPfr.net

Offline

#3 10-07-2017 21:02:07

sjallard
Membre
Registered: 06-07-2017
Posts: 2

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Merci pour votre réponse, je vais y jeter un oeil!

En fait, j'espérais qu'il y avait une solution plutôt au niveau de la configuration de mon site chez alwaysdata, comme je l'ai décrit. Ce que j'ai fait à l'air de fonctionner, mais je me demande s'il y a des effets de bords ou des aspects auxquels je n'ai pas pensé faisant qu'il n'est pas idéal de procéder ainsi.

Cordialement,
Sylvain

Offline

#4 11-07-2017 08:17:23

@Cyril
Staff
From: Paris
Registered: 06-02-2007
Posts: 5,558
Website

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Bonjour,

Si votre WordPress est dans une URL « cachée », il y a peu de chances pour qu'un moteur de recherche la trouve tout seul. Néanmoins par sécurité vous pouvez créer un fichier .htaccess pour limiter l'accès, soit à certaines IP, soit à certains utilisateurs (via authentification HTTP).

Offline

#5 11-07-2017 08:34:37

lian
Membre
Registered: 05-03-2013
Posts: 51

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

@Cyril wrote:

Bonjour,

Si votre WordPress est dans une URL « cachée », il y a peu de chances pour qu'un moteur de recherche la trouve tout seul. Néanmoins par sécurité vous pouvez créer un fichier .htaccess pour limiter l'accès, soit à certaines IP, soit à certains utilisateurs (via authentification HTTP).

+1 Un moteur de recherche ne va visiter que ce qu’on lui indique. Tant qu’une URL n’est pas partagée, il n’y a aucune chance qu’elle soit visitée. Mais comme vous l’avez donnée ici ;-)

Je proposais une extension de maintenance notamment parce qu’elle pourra vous être utile lorsque votre site sera définitivement en ligne.

Offline

#6 11-07-2017 10:42:39

Tournikoti
Membre
Registered: 20-03-2013
Posts: 193

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Salut sjallard.

sjallard wrote:

Que me recommandez-vous alors comme stratégie/configuration pour les sites en cours de construction?

Un site en construction est un site non encoe terminé.
Je recomande de ne pas le mettre sous Alwaysdadata tant qu'il n'est pas finalisé.
Sinon, vous allez faire des allez-retour continuellement pour corriger des problèmes de développement.
Le mieux est de rester au niveau de WampServer si c'est ce que vous utilisez pour le développement de votre site.

Quand vous faites référence à un fichier, par exemple un php dans votre document index, ne mettez pas le nom de votre site en dure.
Utilisez plutôt ceci :

<?php include_once($_SERVER['DOCUMENT_ROOT'].'/scripts/analyticstracking.php') ?>

Pour le chemin vers le lien, mettez plutôt cela :

<a href="/apache">Apache</a>

Ici, le répertoire racine est symbolisé par "/", juste avant le nom du sous répertoire "apache", qui lui-même contient le document "index.php".

Ainsi vous n'aurez pas à préciser systématiquement l'url du nom de votre site.
Et de ce fait, votre site est déplacable n'importe où.

Qu'est-ce que cela suppose de faire dans votre environnement de développement, genre WampServer ?
Et bien d'utiliser les VirtualHost ! C'est impératif car c'est ce qu'utilise Alwaysdata pour la gestion de tous les sites.
--> http://forum.wampserver.com/read.php?1,124502

Pour ce qui est de Word Press, vous devez poser la question sur un forum spécialisé. En ce qui me concerne, je ne l'utilise pax.

sjallard wrote:

puis ensuite pour sa publication ?

Si votre site est correctement développé, vous n'aurez aucun problème lors du transfert vers alwaysdata.
A l'installation, le répertoire "/www" devient votre répertoire racine.
Faites en sorte qu'il soit vide avant d'y mettre votre site.
Pour le document, vous avez le choix entre "index.html" ou "index.php".
si vous devez précisez un autre nom de document, vous devez alors créer un fichier ".htaccess" en précisant la commande suivante :

DirectoryIndex index.php index.html index.shtml index.pl /Erreurs/404.php

Ici, j'indique tous les documents qui sont exécutés.
Le dernier "index.pl" concerne perl.
Si aucun n'est trouvé alors il va afficher la page "404.php" qui doit obligatoirement exister.

Pour installer un site, j'utilise "FileZilla FTP Client".
C'est facile à utiliser et ne pose aucun problème chez Alwaysdata.

lian wrote:

Bonjour, installez une extension de maintenance, ça fera l’affaire.

La maintenance de votre site ne se fait pas chez Alwaysdata !
Vous devez faire vos développements en local, chez vous, sur votre ordinateur, dans WampServer.
Quand vous avez fini de tester votre page et qu'elle est prête à la livraison, vous utilisez FileZilla FTP Client pour votre publication.
Tout le reste se passe dans le panneau "admin" de chez Alwaysdata.

Et donc, vous n'avez pas à installer une extension de maintenance ou que ce soit d'autre.

Pensez aussi au piratage et donc tout votre site peut-être détruit.
Il y a une sauvegarde quotidienne chez Alwaysdata.
Mais si vous travaillez correctement, la version originale se trouvant sur votre ordinateur, en un clic, vous pouvez tout réinstaller.

Si l'accès par FileZilla FTP Client, vous semble lourd, pour pouvez aussi utiliser Putty, qui est recommandé chez Alwaysdata.
Il existe dans ce package un utilitaire de nom "pscp.exe" qui permet sous forme de script batch windows, de configurer votre installation.
Je l'utilise fréquemment, et je le fais par sous-répertoire donné pour mon site.

sjallard wrote:

Est-ce la pratique recommandée?

Vous désirez acheter un nom de domaine, c'est très bien. Alwaysdata vous permet de le faire.
Comme vous êtes français (enfin, je le suppose), vous pouvez acheter un nom de domaine en ".fr" pour 9€/HT par an.
--> https://www.alwaysdata.com/fr/pricing/#domains

@+

Offline

#7 11-07-2017 11:00:19

lian
Membre
Registered: 05-03-2013
Posts: 51

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Je parlais évidemment d’une extension de maintenance WP https://wordpress.org/plugins/search/maintenance/

Je ne suis pas sûr que les chemins génériques genre

<a href="/apache">Apache</a>

fonctionnent correctement sous WP lorsque l’on utilise des permaliens. Il me semble avoir eu des problèmes en passant de Dotclear à WP à l’époque et comme mes nombreuses lectures sur le sujet ne m’ont jamais fait croiser cette structure de lien pour WP, je pense ne pas avoir tort.

Les conseils de Tournikoti sont excellents d’un point de vue général (et dépassent largement mes compétences) mais donnent à mon avis plus de boulot que nécessaire dans le cas de WP où il y a de nombreux outils pour faire un déménagement qui ne demande que quelques minutes en général (hors transfert FTP).

Last edited by lian (11-07-2017 11:08:12)

Offline

#8 13-07-2017 11:35:02

Tournikoti
Membre
Registered: 20-03-2013
Posts: 193

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Salut lian.

Lian wrote:

Il me semble avoir eu des problèmes en passant de Dotclear à WP à l’époque et comme mes nombreuses lectures sur le sujet ne m’ont jamais fait croiser cette structure de lien pour WP, je pense ne pas avoir tort.

Comme je n'utilise pas WordPress, je peux vous assurer que cela fonctionne parfaitement chez moi.

Mon site est hyper simple. Quelques images et beaucoup de textes.
Pas d'accès aux bases de données car je n'en ai pas besoin.

J'aimerai connaitre l'intérêt d'un site développé en Word Press (hormis la présentation et le gain de temps au développement) ?
N'avez pas trop de fonctionnalité que vous devez installer et qui ne vous servent à rien ?
Et du coup, vous avez un temps de chargement qui est certainement long.

J'ai un réseau un peu lent (je suis à la campagne), et quand je vais sur certains sites lourdement imagés, j'ai un temps de chargement pouvant prendre au moins 1 minute.
Je ne trouve pas cela performant, surtout si je ne trouve pas l'information que je cherche.

@+

Offline

#9 13-07-2017 11:42:55

@Cyril
Staff
From: Paris
Registered: 06-02-2007
Posts: 5,558
Website

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Tournikoti wrote:

J'aimerai connaitre l'intérêt d'un site développé en Word Press (hormis la présentation et le gain de temps au développement) ?

Des milliers de fonctionnalités (notamment via les plugins) et des (dizaines de) milliers de thèmes accessibles en quelques clics. Bien sûr, on peut tout faire en développant son propre site (par définition il n'y a pas de limite), mais le gain en temps/développement est absolument considérable.

Tournikoti wrote:

Et du coup, vous avez un temps de chargement qui est certainement long.

Un WordPress de base, c'est aux alentours de 50 à 100 ms de génération par page, donc la lenteur ne vient pas de là. Naturellement, un thème bien chargé en images sera plus long à s'afficher, mais ce n'est pas lié à WordPress en tant que tel. On peut d'ailleurs trouver des thèmes ultra légers.

Offline

#10 13-07-2017 12:31:01

lian
Membre
Registered: 05-03-2013
Posts: 51

Re: Recommendation pour un mode "en construction" ?

Mon premier site était en HTML, ensuite Dotclear puis Wordpress. Le grand intérêt c’est l’ergonomie pour le visiteur (classement du contenu, possibilités de commenter, billets relatifs). Pour moi, sur des sites orientés images, c’est une gestion des miniatures automatiquement générées qui permet de faire un site agréable sans d’effort. Sur mon site principal, j’ai un blog, un blog BD intégré, une présentation de mes travaux et un formulaire de contact, tout cela alors que je n’ai pas de formation informatique et des notions de codage très basiques.

J’ai un autre WP de travail avec la présentation de mes projets, un système de téléchargements de fichiers de travail avec plusieurs niveaux d’autorisation, envoi de mail en cas de téléchargement et ceci avec une seule extension WP. Quelque chose que je suis bien incapable de créer moi-même et il aurait fallut que je paye un programmeur pour ça.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB